-
最高法第二巡回法庭：有限责任公司未依法办理减资手续，其股东应否以及如何对公司债务承担责任？
案情摘要】A公司系有限责任公司，于2015年10月25日设立，注册资本1亿元，股东甲、乙均出资500 23-03-28 -
最高院民一庭：离婚3年以后发现有离婚时尚未分割的夫妻共同财产，仍然可以诉请分割，虽然《民法典》规定的诉讼时效是3年
诉讼时效 夫妻共同财产 共同共有 婚后所得共同制 离婚财产 23-03-28 -
自然资源部发布了《关于加快解决不动产登记若干历史遗留问题的通知》（自然资发〔2021〕1号）
正文：各省、自治区、直辖市及计划单列市自然资源主管部门，新疆生产建设兵团自然资源局，部机关相关司局∶ 23-03-28 -
最高人民检察院、司法部、中华全国律师协会关于依法保障律师执业权利的十条意见
2023年3月1日 高检发办字[2023]28号为深入学习贯彻党的二十大精神，全面贯彻习 23-03-27 -
最高法判例明确：生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”！
【裁判要旨】人民法院生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。裁判文书所确认的案件事实，是在诉讼各方当事人的参与下，人民法院通过开庭审理等诉讼活动，组织各方当事人围绕诉讼中的争议事项，通过举证、质证和认证活动依法作出认定的基本事实。一般来说，经人民法院确认的案件事实应在裁判文书中有明确无误的记载或表述。而裁判文书中的裁判理由，则是人民法院对当事人之间的争议焦点或其他争议事项作出评判的理由，以表明人民法院对当事人之间的争议焦点或其他争议事项的裁判观点。裁判理由的 23-03-26 - 什么是鉴定意见？所谓鉴定意见，是指鉴定人运用自己的专业知识对案件中的有关专门性问题进行鉴别、分析所作出的结论。以往，司法机关委托鉴定机构鉴定所得的结论都习惯性地叫做“鉴定结论”，2005年全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》后，“鉴定意见”便取代了“鉴定结论”，这样似乎更有利于摆正这类证据在诉讼中的位置。 23-03-26
-
2023年最新交通事故赔偿标准，全国各省市城镇居民人均可支配收入和人均消费支出
2022年5月1日起施行的法释〔2022〕14号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 23-03-26 -
最高法院：债务加入因欠缺公司决议程序而不具有法律约束力后的民事责任，可按《全国法院民商事审判工作会议纪要》参照担保无效的规定处理
裁判要旨： 法定代表人以公司名义与债务人约定加入债 务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债 立约宁的十汽 全1 国汁已亥主 审判工作会议纪要》关于公司为他人提供担保的 有关规则处理。《全国法院民商事审判工作会议 纪要》第20条， 债务加入因欠缺公司决议程序而 不具有法律约束力后的民事责任可以参照担保无 效的规定处理。 23-03-25 -
管理人可诉请撤销债务人在破产前一年内高价购买空壳公司股权的行为
裁判要旨 债务人在法院受理破产申请前一年内，以明显不合理的高价受让资不抵债的公司股权的行为，有损债务人财产，侵害全体债权人的利益，管理人有权诉请撤销。 23-03-21 -
关于恶意串通的民事法律行为效力的相关裁判规则5条（法条变迁+裁判规则+实务案例+司法观点+关联法条）
【法条变迁说明】《民法通则》和《合同法》均对恶意串通作了规定。《民法通则》第58条第1款第4项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；《合同法》第52条第2项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《民法总则》第154条将“国家、集体或者第三人”这一用语改为“他人”。本条沿袭了《民法总则》第154条的规定，内容无变化。 23-03-20 -
最高法院：发包人认可借用资质情形而向被挂靠人账户支付的工程款未与其他款项混同的不属于被挂靠人责任财产范围，挂靠人可以排除强制执行
裁判要旨 1、被挂靠人与发包人虽然签订了施工合同，但因合同双方均欠缺订立合同的真实意思表示，施工合同关系未能在双方之间订立，被挂靠人不是施工合同权利人，不具有享有发包人所拨付工程进度款的权利基础。 2、案涉款项进入被挂靠人账户时，该账户已被人民法院冻结，不受被挂靠人的支配和控制，被挂靠人因而未实际占有该款项，故不能仅凭账户名义外观即认定该款项属被挂靠人所有。从案涉账户业务交易单可以看出，除案涉款项外，该账户被冻结后没有其他款项进入，案涉款项并未与被挂靠人其他款项混同。 3、挂靠人（实际施工人）提 23-03-20 -
最高法院：建设工程价款优先受偿权相对于抵押权和金钱债权等权利顺位居先，但劣后于已经支付全部或者大部分购房款的商品房消费者的生存权
裁判要旨 消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。在已经支付全部或者大部分购房款的商品房消费者的生存权与建设工程价款优先受偿权发生冲突时，应优先保护商品房消费者的生存权。 23-03-17 -
最高法院：建设工程价款优先受偿权相对于抵押权和金钱债权等权利顺位居先，但劣后于已经支付全部或者大部分购房款的商品房消费者的生存权
裁判要旨 消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。在已经支付全部或者大部分购房款的商品房消费者的生存权与建设工程价款优先受偿权发生冲突时，应优先保护商品房消费者的生存权。 23-03-17 -
最高法院：当部分被告成为确定管辖的连结点并直接影响人民法院管辖时，应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格进行审查
裁判要旨 1.在管辖权异议程序中，当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格问题进行审查。 2.在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖连结点的被告不适格，则不应以该被告住所地作为案件的管辖连接点。 23-03-15 -
最高法院最新审判观点：“一房二卖”情形下，即使后手实际取得了房屋，法院也可认定买卖合同无效
最高人民法院关于为促进消费提供司法服务和保障的意见 出卖人出售房屋后又与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将已出售房屋交付第三人使用，导致原来的买受人无法取得房屋的，人民法院应当依法认定出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效。 23-03-14 - “一房二卖”顾名思义是指出卖人在签订商品房买卖合同后又将同一商品房再次出卖的情况。近几年来，“一房二卖”案件数量呈现出持续上涨的趋势，归根到底是由于房价的变化，出卖人抵挡不住高房价的诱惑，才会将同一套房子买给多个买受人。本文将从民事方面谈谈“一房二卖”所涉及的相关法律问题。 23-03-11
-
最高法院：裁判理由部分所涉的相关事实，不能当然被认定为生效裁判文书所确认的案件事实，一般对于其他案件不产生拘束力和既判力
裁判要旨 1.裁判理由部分所涉的相关事实，并非均是经过举证、质证和认证活动后有证据证明的案件事实，因此不能被认定为裁判文书所确认的案件事实。一般来说，裁判文书中裁判理由的内容无论在事实认定还是裁判结果上对于其他案件均不产生拘束力和既判力。 2.民事诉讼裁判文书所确认的案件事实，是在诉讼各方当事人的参与下，人民法院通过开庭审理等诉讼活动，组织各方当事人围绕诉讼中的争议事项，通过举证、质证和认证活动依法作出认定的基本事实。 3.裁判文书中的裁判理由，是人民法院对当事人之间的争议焦点或其他争议 23-03-11 - 作为股东不得不知的二三事｜商战之股东知情权篇 23-03-10
-
最高法院：不动产登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权，不宜在基础民事争议尚未解决的情况下迳行提起行政诉讼
裁判要旨 1.我国对不动产实行国家统一登记制度，未经依法登记公示的物权，不得对抗善意第三人。但不动产登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权；设立、变更、转让和消灭不动产物权的，通常只能是买卖、赠与、继承、承包等合同行为或者合法建造等事实行为，以及人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等。 2.当事人之间发生不动产买卖、赠与、继承、承包等法律关系，经不动产登记部门依法办理相应的不动产物权变动登记后，一方当事人因反悔等原因对物权变动登记行为提出异议的，不宜在基础民事争议尚 23-03-10 -
高院判决：父母出资为子女购房，除明确表示赠与外，应当视为临时性资金出借，子女负有偿还义务！
裁判要点： 在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务。子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。 23-03-09
