人民法院或仲裁机构为查明案件事实，委托鉴定机构就案件中的专门性问题进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书并未附具其据以计算的数据、计算过程以及计算说明等材料或内容，当事人提出异议并经法院或仲裁机构通知鉴定机构提供，但鉴定机构以“鉴定人员所进行的市场调查、评定估算等均属于鉴定工作过程及内部的底稿资料，仅供鉴定人员进行价格测算、价格确定以及鉴定机构上级相关主管部门审核使用，并不体现在鉴定报告中”为理由，拒绝提供其据以计算的数据、计算过程以及计算说明等材料或内容的，该鉴定意见能否作为人民法院或仲裁机构定案的根据？
鉴定机构拒不提供其据以计算的数据、计算过程以及计算说明等材料或内容的，属于鉴定意见明显依据不足的情形，鉴定意见不能作为认定案件事实的根据，法院或仲裁机构应依法重新进行鉴定。根据《民事诉讼证据规定》第36条第1款规定：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。”第40条第1款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”据此，笔者认为，鉴定意见属于主观性证据，鉴定机构有义务提供其据以鉴定的基础数据与计算过程、计算说明等材料或内容，用以支撑其鉴定结论，同时也是当事人对鉴定意见发表质证意见的基础和前提。鉴定报告未提供据以计算的数据、计算过程以及计算说明等材料或内容，当事人就此提出异议后，经法院通知鉴定机构仍拒不提供上述材料，该情形属于鉴定意见明显依据不足的情形，鉴定意见不具有证明力，不能作为定案的根据，人民法院或仲裁机构应依法重新进行鉴定。
转自建工律评
免责声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者。本网站致力于为读者提供有价值的法律参考资料，系公益性平台。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，核实后删除。联系电话：15810824589
